Ухвала суду № 54092546, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/44147/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Броварський гаражний кооператив «Перемога» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Броварський гаражний кооператив «Перемога» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання неправомірною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Обслуговуючий кооператив «Броварський гаражний кооператив «Перемога» звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Броварський гаражний кооператив «Перемога» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за вищевказаним позовом відмовлено на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Броварський гаражний кооператив «Перемога» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Обслуговуючому кооперативу «Броварський гаражний кооператив «Перемога».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока