Ухвала суду № 54092540, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/49493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття додаткової позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до статті 108 КАС України та надано строк для усунення недоліків

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 220 КАС України суд касаційної інстанції не може розглядати позовні вимоги осіб, які беруть участь у справі, що не були заявлені у суді першої інстанції.

Враховуючи наведену норму процесуального закону, у Вищого адміністративного суду України, як суду касаційної інстанції відсутні повноваження щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

За аналогією зі статтею 108 КАС України суддя-доповідач повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук