Ухвала суду № 54092523, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/50540/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Волинській області про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку та грощової допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні в сумі 3196,57 грн за період затримки виплати з 18 грудня 2013 року по день фактичного розрахунку 31 грудня 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до частини 13 статті 37 Закону України «Про державну службу» та ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині. В решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суди виходили з того, що до 31 грудня 2013 року відповідач не виплатив належні позивачу виплати при звільненні, а тому за приписами частини 1 статті 117 КЗпП України, останній має право на виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, передбаченої Законом України «Про державну службу».

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук