Ухвала суду № 54092478, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/47162/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 25 січня 2014 року № 29-К «Про звільнення ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста - державного інспектора Відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Львівській області з 25 січня 2014 року. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Львівській області на користь ОСОБА_1 45639,44 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування належних до сплати податків та платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна інспекція сільського господарства в Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 27 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та надання документа про сплату судового збору. При цьому, звернуто увагу скаржника на те, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали судді від 10 листопада 2015 року скаржником 24 листопада 2015 року надіслано до Вищого адміністративного суду України завірену начальником кадрового забезпечення Державної інспекції сільського господарства в Львівській області копію оскаржуваного судового рішення та квитанцію № 189 від 19 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 88,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, сплачений скаржником судовий збір у розмірі 88,00 грн. за подання касаційної скарги на судове рішення, яким задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення 45639,44 грн., що мають одночасно майновий та немайновий характер, не відповідає розміру ставки, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 10 листопада 2015 року, скаржником належним чином не усунені, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України