Ухвала суду № 54092444, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. м. Київ К/800/18214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 14”

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015

у справі № 804/15765/13-а

за позовом Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 14”

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2015 відкрито касаційне провадження № К/800/18214/15 за скаргою Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 14” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015.

Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація № 14” звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 задоволено позов та стягнуто з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 14” податковий борг в сумі 724 072,16 грн.

Клопотання про зупинення виконання рішень підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 14” задовольнити та зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 до закінчення касаційного розгляду справи № 804/15765/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний