Ухвала суду № 54092429, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року К/800/47865/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Шостинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області, Міністерство юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Шостинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області, Міністерство юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху.

02 грудня 2015 року Сумська митниця Державної фіскальної служби звернулася до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і звільнення скаржника від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України