Ухвала суду № 54092427, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/51012/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського , Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено та поновлено ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа від 10.09.2015 до виконання у справі №826/19762/13-а до шести місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Національний університет оборони України імені Івана Черняховського не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського , Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка