Ухвала суду № 54092356, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/50404/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, якою в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не проходив службу в органах та підрозділах Міністерства з надзвичайних ситуацій України, до безпосереднього виконання піротехнічних робіт, пов'язаних з знешкодженням та знищенням вибухонебезпечних предметів не залучався і до групи розмінування не призначався, а тому Комісія з питань визначення статусу учасника бойових дій Державної служби України з надзвичайних ситуацій діяла відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і правомірно відмовила позивачу у наданні статусу учасника бойових дій.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук