Ухвала суду № 54092231, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/50422/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпродзержинської міської ради, треті особи – Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа №6 м. Дніпродзержинська», Комунальний заклад «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня – колегіум 16 м. Дніпродзержинська», про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Дніпродзержинська міська рада подала касаційну скаргу та вважає, що строк нею не пропущено, оскільки копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримала 02 листопада 2015 року.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2015 року, повний текст постанови апеляційного суду виготовлено в цей же день, проте скарга здана на пошту 26 листопада 2015 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою та ускладнили отримання копії рішення апеляційного суду. Не надає доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України та не зазначає причин неможливості надання таких доказів.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса третіх осіб, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради залишити без руху.

2. Надати Дніпродзержинській міській раді строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

4. Повідомити Дніпродзержинську міську раду про необхідність сплати судового збору в розмірі 87,60 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

5. Попередити Дніпродзержинську міську раду, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук