Ухвала суду № 54091951, 07.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/5968/15

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДДУКС ГРУП» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання відновити реєстрацію податкових накладних у електронному вигляді і зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року задоволено позов ТОВ «СЕДДУКС ГРУП» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання відновити реєстрацію податкових накладних у електронному вигляді і зареєструвати податкову накладну.

На зазначену постанову суду ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України (до скарги не додано документ про сплату судового збору) та в якій апелянт клопотав про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору і апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвали отримано апелянтом 17.11.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання ухвали від 10.11.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, ДПІ у Київському районі м.Одеси направила на адресу суду лист, в якому зазначила про відсутність коштів на сплату судового збору та клопотала звільнити податковий орган від такої сплати.

Однак, заявлене апелянтом клопотання, обґрунтоване аналогічними обставинами та доказами, вже вирішено ухвалою від 10.11.2015р., якою відмовлено у звільненні ДПІ у Київському районі м.Одеси від сплати судового збору, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Оскільки ст.129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя