Ухвала суду № 54091903, 07.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3691/15

Категорія: 9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення надмірно сплачених авансових внесків,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Миколаївобленерго" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (далі ОДПІ ГУ ДФС) у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби (далі ГУ ДКС) України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області щодо не повернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 205 341 грн.; визнання протиправною бездіяльність ГУ ДКС України у Миколаївській області щодо не повернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 205 341 грн.; стягнення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 205 341 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області щодо не повернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 205 341 грн. Стягнуто з Державного бюджету на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (код ЄДРПОУ 23399393) надмірно сплачені авансові внески з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 205 341 грн. із зарахуванням коштів на р/р 26003001362 в МОУ АТ "Ощадбанк", МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393. В решті позовних вимог - відмовлено. Присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 4 298,11 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Очаківська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, і якій просить скасувати вказану постанову.

Разом з цим, апелянт подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору апелянта не передбачені.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Поряд з цим, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло