Ухвала суду № 54091837, 03.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2204/14

Категорія № 8.2.3Головуючий у І інстанції суддя Біоносенко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до дочірнього підприємства фірми «Моріонік» товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, суддями Золотніковим О.С., Осіповим Ю.В. та Скрипченком В.О. подано письмову заяву про самовідвід на підставі ч. 5 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 30 названого Кодексу за наявності підстав, зазначених у статтях 27 29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подано на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Дочірнього підприємства фірми «Моріонік» товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон» про стягнення податкового боргу, якою задоволено заяву про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, судді Золотніков О.С., Осіпов Ю.В. та Скрипченко В. О. брали участь у вирішенні даної справи по суті в суді апеляційної інстанції, за наслідками чого Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу від 15 квітня 2015 року, якою залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

За таких обставин, із врахуванням наведених вище положень ч. 5 ст. 28 та ч. 1 ст. 30 КАС України, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В. та Скрипченка В. О. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 160, 205 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Золотнікова Олександра Сергійовича, Осіпова Юрія Володимировича та Скрипченка Вадима Олександровича про самовідвід.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_1