Ухвала суду № 54091628, 04.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1412/1707/12 04.12.2015

Провадження №22-ц/784/2840/15

Справа 1412/1707/12

Провадження 22-ц/784/2840/15

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2015 року про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Бузький» (ОК «Бузький») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОК «Бугський» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2015 року відмовлено в перегляді рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОК «Бузький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОК «Бугський» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Не погодившись із такою ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 3 листопада 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 30 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності сторін по справі. 16 жовтня 2015 року судом направлено сторонам копії ухвали. Доказів отримання відправлення матеріали справи не містять. Як вбачається з розписки відповідача ОСОБА_1 на обкладинці справи, копію оскаржуваної ухвали він отримав 29 жовтня 2015 року.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у строк до 9 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2