Рішення № 54091443, 02.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.12.2015

227/4695/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду 13 серпня 2015 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 13936,52 грн. заборгованості за кредитом, 6623,29 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8925,00 грн. по сплаті комісії, 103817,58 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язань, а разом суми заборгованості в розмірі 133302,39 грн.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 17 березня 2011 року укладено кредитний договір №ВLаЖГА 00019471, згідно якого йому надано кредит в сумі 30000,00 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17 березня 2014 року згідно графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Банк свої зобов»язання перед боржником виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок №2625450010 грошові кошти в розмірі 30000,00 грн., але позичальником ОСОБА_2 порушені зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів, порушені умови щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку №1 до кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості за кредитним договором в сумі 133302,39 грн., яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, в судове засідання не прибув. В справі мається рекомендоване повідомлення про залишення поштового відправлення адресату.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ПАТ «ВіЕйБі Банком» та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №ВLаЖГА 00019471 від 17 березня 2011 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. (п. 2.1.2 Кредитного договору), за користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів 17 % річних, (п.2.5.2 Кредитного договору), кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17 березня 2014 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому позивачем 13 серпня 2015 року, заборгованість відповідача за кредитом складає 133302,39 грн., з яких - 13936,52 грн. заборгованість за кредитом, 6623,298 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 89250,00 грн. по сплаті комісії, 103817,58 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язань.

Згідно умов п.2.7.1 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокове повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного кредитного договору, всупереч умов договору добровільно не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні внески на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до Графіку погашення за кредитом, наведеному у додатку №1 до Кредитного договору (п.2.4.2 Кредитного договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданого позивачем, заборгованість становить 133302,39 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 554, 1049,1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», розташованого в м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т, 04119, на рахунок 32076420401 в ГУ НБУ України по м.Києву і Київський області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 133302 грн. 39 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави на відшкодування витрат із сплати судового збору 1333,02 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

02.12.2015