Ухвала суду № 54091400, 07.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3667/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФСпро визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, та ч. 2 ст. 186 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В той же час, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач має недостатню кількість працівників для своєчасної подачі апеляційної скарги.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що строк пропуску на апеляційне оскарження становить незначний проміжок часу, а матеріали адміністративної справи мають значний обсяг для опрацювання.

Натомість, відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов