Ухвала суду № 54091224, 03.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2015 рокусправа № 804/15542/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Нагорної Л.М.

суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання:Лащенка Р.В.,

розглянувши матеріали справи №804/15542/15 за апеляційною скаргою Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 до колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Дадим Юлії Миколаївни, Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Кандидат на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Дадим Юлії Миколаївни, Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича, у якому просив скасувати ухвалу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Дадим Юлії Миколаївни, Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича, від 30 жовтня 2015 року у справі № 180/3207/15-а в частині стягнення з кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 на користь державного бюджету судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі №804/15542/15 за позовом Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 до колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Дадим Юлії Миколаївни, Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича про скасування рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Кандидат на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення та просив його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому, у відповідності до положення ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу не здійснюється.

З огляду на статус відповідача у вказаному спорі, колегія суддів вважає за доцільне розглянути питання про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В даному випадку таким судом є Харківський апеляційний адміністративний суд.

Оскільки за станом на 03 грудня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, та враховуючи норми п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне передати справу на розгляд Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 196, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №804/15542/15 за позовом Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 до колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Дадим Юлії Миколаївни, Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича про скасування рішення на розгляд Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.. 212 КААС України.

Головуючий:Л.М. Нагорна

Суддя:О.О. Круговий

Суддя:О.В. Юхименко