Ухвала суду № 54090983, 23.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/836/15

Справа № 754/16179/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року

ОСОБА_1

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя Котович О.Л.,

секретар Опішняк М.П.,

з участю прокурора Кривовяза І.І.,

підозрюваного ОСОБА_2,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32015100030000111 за ч.1 ст.212 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що він, працюючи генеральним директором ТОВ Торгівельно-фінансова група Прайд (код ЄДРПОУ 33298041), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах в сумі 774184 гривні в липні, серпні, вересні 2014 року, шляхом незаконного завищення податкового кредиту та валових витрат, що потягло нарахування штрафних санкцій у розмірі 364884 гривні 50 копійок.

На момент повідомлення про підозру загальна сума завданих державі збитків становила 1173399 гривень 38 копійок, в тому числі, за основним зобовязанням 774184 гривні, штрафні (фінансові) санкції 364884 гривні 50 копійок, пеня 34330 гривень 88 копійок.

За результатами досудового розслідування прокурор склав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України (сплата податків, зборів (обовязкових платежів), відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

До клопотання додана письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності з викладених підстав.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, зясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора, суд не бачить підстав для відхилення клопотання прокурора і закриває кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_2 подав прокурору заяву про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В суді прокурор і підозрюваний підтвердили сплату податків, зборів (обовязкових платежів), відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня) і висловились про можливість звільнення в звязку з цим ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обовязкові платежі), відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Прокурор в клопотанні зазначив і на підтвердження надав суду документи про те, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, і до притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 сплатив податки, збори (обовязкові платежі), відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно наданого прокурором листа начальника управління податкового аудиту ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві № 86/26-52-22-02-13 від 10.11.2015 року станом на 10.11.2015 року податковий борг у ТОВ Торгівельно-фінансова група Прайд (код ЄДРПОУ 33298041) відсутній.

Розумних підстав для сумніву щодо правильності висновків прокурора, викладених у клопотанні, і щодо достовірності наданих прокурором даних про підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не бачить.

Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Закон не покладає на суд обовязок перепровірки наданих прокурором даних щодо підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а надані прокурором дані сумніву не викликають.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Розяснивши учасникам кримінального провадження правові наслідки задоволення клопотання прокурора, вислухавши їх думки, керуючись ст.ст.314, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 32015100030000111 за ч.1 ст.212 КК України відносно ОСОБА_2 і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :