Ухвала суду № 54090928, 10.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/182/15

Справа № 754/1537/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2015

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Головко Ю.М., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 42015100030000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

2 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, погоджене з прокурором Байжановим О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування факту створення субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ Біз Трейдінг (код ЄДРПОУ 39118860) з метою прикриття незаконної діяльності.

Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч.4 ст.163 КПК України і з врахуванням того, що тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів володільця речей і документів і не впливає на його роботу.

Підстав для задоволення клопотання немає з огляду на наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження і слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України володілець речей і документів зобовязаний надати до них тимчасовий доступ особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, законом не передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів групі слідчих, зокрема тим, які з відповідним клопотанням до слідчого судді не звертались.

В клопотанні також не зазначені імена і по батькові слідчих, які потребують доступу до речей і документів.

При відхиленні даного клопотання виконуються вимоги ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити старшому слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 у наданні групі слідчих тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ Укрсиббанк.

Виготовити одну копію ухвали і видати її слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :