Ухвала суду № 54090790, 04.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/852/13

754/8718/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Кенюка А.В., слідчого Мізюка А.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

3 червня 2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам закону клопотання і доданих до нього копій документів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджено з вимогами ст.199 КПК України, заявлені ризики не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає потреба в ознайомленні підозрюваного і потерпілих з матеріалами досудового розслідування.

Доводи слідчого про необхідність дослідження значної кількості доказової інформації неконкретизовані і непереконливі, а для складання обвинувального акта, реєстру та їх вручення не вимагається значного часу.

При обгрунтуванні існування відповідних ризиків і необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий у клопотанні послався на відповідні обставини і підтвердив їх документально.

Підстав для відхилення клопотання немає, оскільки слідчий і прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, і ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахованням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю, що наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, підозрюваному 25 років і стан його здоровя тяжким не виглядає, він не працює, його соціальні звязки не зможуть виконати роль стримуючих факторів, відсутні докази, що підозрюваний має коштовне нерухоме і рухоме майно та стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами, передбачених ст.183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, який продовжений прокурором до 3 місяців, а тому прохання слідчого продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 90 діб не грунтується на законі.

В результаті залишення підозрюваного під вартою досягається мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та\або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 17 годин 4 червня 2013 року.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити на 30 днів до 17 годин 4 липня 2013 року.

Ухвала діє до 17 годин 4 липня 2013 року.

ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати (91760 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 37317001004241, код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобовязати ОСОБА_3 в разі звільнення з-під варти під заставу у строк до 17 годин 4 липня 2013 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

при слідуванні за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні від них додому не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :