Ухвала суду № 54090176, 03.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/1238/15-ц 03.12.2015

Провадження №22-ц/784/2844/15

У х в а л а

3 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року забезпечено вищезазначений позов. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та обмежено його у праві виїзду за межі України.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 6 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, зокрема, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

3 грудня 2015 року ОСОБА_3 на виконання вказаної ухвали подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності ОСОБА_3. Копію оскаржуваної ухвали він отримав 13 жовтня 2015 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 46). У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 13 жовтня 2015 року його брат ОСОБА_5, який зареєстрований за тією ж адресою, що і він. Сам він ознайомився з оскаржуваною ухвалою пізніше та невідкладно подав апеляційну скаргу 20 жовтня 2015 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з незначним пропуском строку на апеляційне оскарження (1 день) та виходячи з положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до якого кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 14 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6