Ухвала суду № 54090062, 27.11.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2862/15-к

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Казана І.С. та Сенечина В.М.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

прокурора Тимоцка А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Самборі Львівської області кримінальне провадження № 12015140340000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта,

встановив

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення експерта для проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12015140340000321 від 08.07.2015 року. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що у підготовчому судовому засіданні суду надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10610/1833 від 19.10.2015 року відповідно до якої ОСОБА_4 в період з 13.10.2015 року по 19.10.2015 року проходив лікування у Комунальній 8-й міській клінічній лікарні м. Львова з діагнозом: забій, гемартроз лівого колінного суглобу, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку. У нього виникають сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4, оскільки після висунення обвинувачення останній зазнав травм голови з ушкодженням мозку, зокрема мало місце затьмарення свідомості, порушення сприйняття та памяті.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 посилається на серйозні сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 в звязку з перебуванням ОСОБА_4 на лікуванні у Комунальній 8-й міській клінічній лікарні м. Львова з діагнозом: забій, гемартроз лівого колінного суглобу, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Стороною захисту не надано жодних документів щодо наявності у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання або того, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння в скоєнні якого обвинувачується або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Крім того, у клопотанні не наведено конкретних обставин які дають підставу вважати, що ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння мав розлад психічної діяльності чи захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що клопотання захисника про залучення експерта для проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні є необґрунтованим, а тому немає правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 350, 376, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12015140340000321 від 08.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді