Ухвала суду № 54090040, 13.08.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1381/14-к

1-кп/441/85/2014

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13.08.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої суддіМалахової Онуфер А.М.,

з участю секретаряКарапінки І.Р.

прокурораМаксимців Б.Б.

захисникаОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Городоцького району Львівської області, 07.08.2014 року направлено до суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному 23.06.2014р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014140180000532.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В суді прокурор просить призначити судовий розгляд.

Захисник не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті, окрім цього заявив клопотання про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор висловився на відмову у заявленому захисником клопотанні.

Обвинувачений просить змінити йому умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи наміром влаштуватись на роботу, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Потерпіла покладається на думку суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, клопотання про зміну умов запобіжного заходу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує його підготовку.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За положенням ч.1 ст. 201 КПК України, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування і зміну додаткових обов»язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Твердження захисника, що його підзахисний ОСОБА_2 має намір влаштуватись на роботу чим довести перед судом своє виправлення, суд оцінює як необґрунтоване й таке, що ґрунтується виключного на припущеннях обвинуваченого.

Окрім цього, положеннями ст. 201 КПК України не передбачено зміну умов обраного слідчим суддею запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 23.06.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140180000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв., 27 серпня 2014 року (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3 Онуфер