Ухвала суду № 54090025, 07.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1665/13-к

1-кп/441/93/2013

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.11.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової Онуфер А.М.,

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок питання про виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2013 року по кримінальному провадженні № 12013150010000374 від 22 квітня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2013 року визнано винним та засуджено ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 КК України на п»ять років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

У мотивувальній частині вироку судом допущено описку, зокрема не зазначено обставин, які пом»якшують або обтяжують покарання.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущену у мотивувальній частині вироку описку і зокрема в пункті у якому йдеться про призначення покарання відсутній запис про урахування обставини яка обтяжує покарання - скоєння злочину щодо малолітньої і про відсутність пом»якшуючиш покарання обставин.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Мотивувальну частину вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2013 року на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, пункт щодо призначення покарання викласти у такій редакції : «Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, обставину що обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітньої, відсутність обставин, що пом»якшують покарання і обирає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_2 - Онуфер