Ухвала суду № 54089900, 07.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/577/14-ц

Провадження № 2/461/2816/15

УХВАЛА

іменем України

07.12.2015 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивча - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_4, з участю третьої особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення страхового відшкодуваня, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_4, з участю третьої особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення страхового відшкодуваня.

17 листопада 2015 р. представником відповідача ПАТ «СК «Брокбізнес» ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з ЄДР від 11.11.2015р. №21408839, зареєстрованим місцезнаходженням ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» є адреса: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Білоруська, 3.

Крім цього, предстанвник відповідача вказує на те, що відповідно до витягу з ЄДРУ від від 22.09.2015р. №21211751 місцезнаходження Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»: 79026, м. Львів, Франківський район, вул. Стрийська, 72, що також не належить до територіальної підсудності. А тому просить дану справу передати до Шевченківського районного суду м. Києва, так як підставою позову є прийняття Страховою компанією «БРОКБІЗНЕС» рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з чим, ОСОБА_3 вважає, що Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» порушила його права.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, подав письмове заперечення. Просив відмовити у задовленні такого.

Представник відповідача ПАТ «СК «Брокбізнес» ОСОБА_2 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому. Просив таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засдання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представнк третьої особи ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засдання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає до задоволення, з наспутних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцемзнаходженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_4, з участю третьої особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», з врахуванням уточнених позовних вимог просить визнати неправомірною відмову у виплаті страхового відшкодування та зобовязати ПрАТ «СК «Брокбізнес» виконати договір № 006-42248/01 НТ добровільного страхування наземного транспорту від 07.06.2012 р., стягнути солідарно з ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 152000,00 грн. збитків.

Так, в даному випадку спір є спором про страхове відшкодування між ОСОБА_3 та ПАТ «СК «Брокбізнес», оскільки правовідносини між ними виникли на підставі Договору добровільного страхування заставленого наземного транспорту №006-024792/016НТ від 13.10.2011 р. Відповідач ОСОБА_4 не є страховиком а тому не може виплачувати страхове відшкодуваня.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із витягу з ЄДР від 11.11.2015 р. №21408839, зареєстрованим місцезнаходженням ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» є адреса: 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Білоруська, 3, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Згідно ч.2 п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушеням правил підсудності.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті, у цьому складі суду, встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а за загальним правилом підсудності, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцемзнаходженням, а тому вважаю за необхідне цивільну справу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_4, з участю третьої особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення страхового відшкодуваня - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Ф. Романюк