Ухвала суду № 54089815, 07.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/2444/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/6648/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання за договором найму житла, зарахування орендної плати та відшкодування моральної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору найму житла, виселення та стягнення оплати за житло, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а саме: 267 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий характер, так і не майновий.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. (майнові вимоги за зустрічним позовом стягнення оплати за житло) та 1339,80 грн. ( три вимоги немайнового характеру за первісним позовом так дві вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом).

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 1607 грн. 76 коп.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1339,80 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Апелянту розяснено наслідки невиконання ухвали судді.

Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_2 та була отримана нею 28 листопада 2015 року.

02 грудня 2015 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що вона немає можливості оплатити судовий збір.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконала вимоги викладенні в ухвалі судді від 20.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на проживання за договором найму житла, зарахування орендної плати та відшкодування моральної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору найму житла, виселення та стягнення оплати за житло - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.