Рішення № 54089798, 01.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-4138/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі гарант в особі Запорізької філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, вказавши в заяві, що 03.11.2008 р. напроти буд 16 по вул. Кияшко в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Деу-Нексіа, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Деу-Ланос, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілям, які брали участь у ДТП заподіяно механічні ушкодження.

Автомобіль Деу-Ланос, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, був застрахований в страховій компанії позивача, що підтверджується договором добровільного страхування автотранспорту №19G-0146650 від 14.04.2008 р.

Згідно довідки відділення оформлення ДТП при УМВС України в Запорізькій області від 27.11.2008 р. зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачем п.10.1 правил дорожнього руху України.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 29.12.2008 р. по адміністративній справі №3-20565/2008.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, було пошкоджено та завдано шкоду і витрати по відновлювальному ремонту склали 3270грн. 67коп., що підтверджується страховим актом № 54199 від 24.11.2008 р.

Крім того, ними було оплачено витрати за проведення експертизи в сумі 300 грн., що підтверджено платіжним дорученням №3746 від 12.11.2008 р.

Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 3570 грн. 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4128 від 08.12.2008р. та №3746 від 12.11.2008 р.

У відповідності з законом до страхової компанії позивача після, виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 3570 грн. 67коп., витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього зазначеної суми в порядку регресу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

03.11.2008 р. відповідач ОСОБА_1, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_4, напроти будинку 16 по вул. Кияшко в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби пошкоджено.

Згідно довідки відділення оформлення ДТП при УМВС України в Запорізькій області від 27.11.2008 р. зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачем п.10.1 правил дорожнього руху України.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по адміністративній справі №3-20565/2008 від 29.12.2008 р., якою встановлено порушення ним п.10.1 Правил дорожнього руху України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок винних дій відповідача, автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 було пошкоджено та згідно страхового акту №54199 від 24.11.2008 р. завдано матеріальну шкоду в сумі 3270 грн. 67 коп.

Крім того, позивачем оплачено витрати за проведення експертизи в сумі 300 грн., що підтверджено платіжним дорученням №3746 від 12.11.2008 р.

Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 3570 грн. 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4128 від 08.12.2008р. та №3746 від 12.11.2008 р.

Згідно зі ст.27 Закону України Про страхування, ст.993 ЦК України, до страхової компанії після виплати страхового відшкодування гр. ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., понесені ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Українська Страхова компанія Дженералі гарант в особі Запорізької філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" (р/р 2650701752571 у філії Укрексімбанку в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 20494731) суму страхового відшкодування в розмірі 3570 грн. 67 коп., а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: