Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/2168/15-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07.12.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що 30.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF48840 (далі - кредитний договір). За яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 22 000 доларів США, зі сплатою 12,00% річних, з кінцевим строком погашення не пізніше 28.04.2023 року. В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №KF48840 від 30.04.2008 року з ОСОБА_2 укладено договір поруки від 10.06.2008 року. Протягом строку дії кредитного договору позичальник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позивачем було надіслано йому та поручителю повідомлення-вимогу, які залишені без виконання. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13 424,77 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2015 року дорівнює 21 848173 гривень, з яких 12327,79 доларів США = 269339,69 грн. заборгованість по кредиту; 896,06 доларів США = 19577,27 грн. заборгованість по відсотках, 200,92 долара США = 4389,74 грн. - пеня.
Отже, так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідача відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню з позичальника та поручителя.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.
Відповідачі та їх представник в судові засідання жодного разу не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання визнані не поважними.
Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
30.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF48840 (далі - кредитний договір) на суму 12 000 доларів США зі сплатою 12,00% річних, з кінцевим строком погашення не пізніше 28.04.2023 року (а.с.8-11,12-13). 10.06.2008 року сторонами внесено зміни до кредитного договору, зокрема, збільшено суму кредиту до 22 000 доларів США (а.с.14). Загальна сума кредиту отримана позичальником ОСОБА_1 складає 22 000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки від 30 квітня 2008 рорку та від 10 червня 2008 року (а.с.16,17). В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № KF48840 від 30.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк»), позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 10.06.2008 року (а.с.15). Позичальник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позивачем було надіслано позичальнику та поручителю повідомлення-вимогу, які залишені без виконання (а.с.18,19). Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків не дотримується, тим самим порушує умови Кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13 424,77 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2015 року дорівнює 21 848173 гривень, з яких 12327,79 доларів США = 269339,69 грн. заборгованість по кредиту; 896,06 доларів США = 19577,27 грн. заборгованість по відсотках, 200,92 долара США = 4389,74 грн. пеня (а.с.7).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи докази по справі, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224 - 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" (код 19358632, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Грабовського,11 рахунок №32002100500, МФО 325213) заборгованість за кредитним договором №KF41290 від 29.11.2007 року в розмірі 29 3306 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 1527,43 грн. судових витрат по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк".
Відповідачами може бути подано до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 54089734, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2168/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: