Рішення № 54089718, 02.12.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
301/2127/15-ц
Номер документу
54089718
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 301/2127/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 21.10. 2015 року з даним позовом посилаючись на те, що 14.03.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір б/н. За умовами даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.07. 2015 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 1720,82 доларів США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07. 2015 року складає 37189,92 гривень та складається з 403,97 доларів США заборгованість за кредитом, 1212,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, та штрафи 23,14 доларів США фіксована частина, 80,84 доларів США процентна складова , просить стягнути з відповідача суму боргу та 1218,00 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н. За умовами даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.07. 2015 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 1720,82 доларів США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07. 2015 року складає 37189,92 гривень та складається з 403,97 доларів США заборгованість за кредитом, 1212,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, та штрафи 23,14 доларів США фіксована частина, 80,84 доларів США процентна складова, що стверджується належними доказами по справі заявою від 14.03. 2006 року ( а.с.10), розрахунком заборгованості по даному договору кредиту (а. с. 6-7), службовим розпорядженням НБУ від 31.07. 2015 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним б/н від 14.03. 2006 року у розмірі 1720,82 доларів США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07. 2015 року складає 37189,92 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят девять гривень 92 копійки) гривень та складається з

- 403,97 доларів США заборгованість за кредитом,

- 1212,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, та штрафи 23,14 доларів США фіксована частина, 80,84 доларів США процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович

Часті запитання

Який тип судового документу № 54089718 ?

Документ № 54089718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54089718 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54089718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54089718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54089718, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 54089718, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54089718 відноситься до справи № 301/2127/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/2127/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54082651
Наступний документ : 54089720