Ухвала суду № 54089665, 07.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11605/15-к

Провадження № 1-кс/243/630/2015

УХВАЛА

7 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Головкіної Н.А., за участю прокурора Геєнко Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання прокурора Словянської міжрайонної прокуратури Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся прокурор Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і просить:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2015 року по 23 годин 59 хвилин 3 грудня 2015 року, з абонентським номером +38-050-038-55-59 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), та можливості її вилучити.

2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, за адресою місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером, щодо:

2.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.3.Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

2.6.Ідентифікаційних ознак обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

2.7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Із даного клопотання слідує, що:

25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився біля кафе «Ялинки», яке розташовано за адресою: м. Словянськ, вулиця Бульварна 1 «А». У вказаний час з зазначеного кафе вийшов ОСОБА_3 Між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася бійка. У ході бійки ОСОБА_2 з метою спричинення смерті ОСОБА_3, завдав останньому удар ножем в область тулуба. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, крововтрата. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер.

У ході досудового слідства було встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_2 в користуванні був мобільний телефон, в якому знаходилась картка мобільного оператора «МТС» з номером 050-038-55-59, який він втратив під час скоєння даного злочину.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити у повному обсязі обставини події.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 12015050510003055, протоколи огляду місця події, лікарське свідоцтво про смерть № 733 від 26 листопада 2015 року, відповідно яких: 26 листопада 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що 26 листопада 2015 року поблизу будинку 40 по вулиці генерала Батюка м. Словянська, виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті. Причиною смерті ОСОБА_3 являється проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, з гострою крововтратою.;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_2, відповідно якого підозрюваний показав, що 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині коли він разом із ОСОБА_4, та своїм братом ОСОБА_5 проходив біля кафе «Ялинки» на них напали невідомі йому особи і почалась бійка. У ході бійки він завдав удар ножем одному із нападників;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6, згідно якого слідує, що: вона проживає разом зі своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 45 хвилин вона прийшла за місцем свого проживання та побачила в квартирі плями крові, а також побачила ОСОБА_2, який тримав рушник на обличчі де знаходилась також кров. У ОСОБА_2 на обличчі були багаточисельні гематоми та розбита верхня губа;

- рапорт оперуповноваженого Словянського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 з якого слідує, що: в ході оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження мобільного телефону належного ОСОБА_2, з карткою мобільного оператора «МТС» з номером 050-038-55-59 позитивної інформації отримано не було;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ «МТС Україна» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим прокурором не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання прокурора, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області юристу другого класу ОСОБА_1 доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2015 року по 23 годин 59 хвилин 3 грудня 2015 року, з абонентським номером +38-050-038-55-59 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), та з можливістю вилучення:

1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

3.Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

5.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

6.Ідентифікаційних ознак обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 7 січня 2016 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_8