Рішення № 54089338, 19.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-272/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2009р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що 14.04.2007 у ОСОБА_1 працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено факт порушення відповідачем вищевказаних ОСОБА_2, а саме: перемичка змонтована таким чином, що при відключенні нульового автомата засіб обліку перестав працювати. На момент перевірки нульовий автомат включений, засіб обліку не працює, диск не обертається.

Крім того, відповідачем порушений п.7 ОСОБА_2, яким передбачено, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії, але ОСОБА_1 жодного разу з таким проханням не звертався до мережі ВАТ «Донецькобленерго».

Згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електроенергією на загальну суму 808,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новотроїцьке, вул. Центральна, 20.

14.04.2007 року у споживача ОСОБА_1А за вказаною адресою працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка, у ході якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, а саме: перемичка змонтована таким чином, що при відключенні нульового автомата засіб обліку перестав працювати. На момент перевірки нульовий автомат включений, засіб обліку не працює, диск не обертається . По даному факту складений акт №421435 від 14.04.2007 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 808,88 грн.

Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:

- розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку;

- пошкодження приладів обліку;

- порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 808,88 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривні 88 копійок, які перерахувати на рахунок № 260333041291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) гривня, які перерахувати на рахунок №26000301570048 ПІБ м.Красноармійська, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: