Рішення № 54089271, 01.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.12.2015

227/5929/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

01 грудня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» 05 листопада 2015 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 136658,65 грн. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № DO0FGI0040300001 від 30 січня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 111000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і інших витрат.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, станом на 23 жовтня 2015 року рахується заборгованість в сумі 136658,65 грн., яка складається з : 110266,23 грн. заборгованості за кредитом; 26111,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 281,03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого в м. Харцизьк Донецької області, вул. Чернишевського, б.25, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, в судове засідання не прибув.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 30 січня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладений договір № DO0FGI0040300001, який складається з заяви позичальника від 30 січня 2014 року та умов надання кредиту фізичним особам, за яким банк надав відповідачу строковий кредит на строк з 30 січня 2014 року по 30 січня 2028 року в розмірі 111000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних і інших платежів в порядку і на умовах, визначних договором. Погашення кредиту має здійснюватись щомісячним платежем кожного місяця відповідно до Графіку погашення кредиту.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 23 жовтня 2015 року рахується заборгованість на суму 136658,65 грн., із яких по тілу кредиту 110266,23 грн., по процентам за користування кредитом 26111,39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 281,03 грн.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту відсоткам та пені підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стосовно нарахованих процентів 26111,39 грн., вони підлягають стягненню з відповідача, так як згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов»язок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити пеню передбачений договором.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 136658,65 грн.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 2049,88 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 315,00 грн.

На підставі ст.ст. 1054,526,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209,224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість в розмірі 136658 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 110266 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 26111 грн. 39 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 281,03 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 2049,88 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 315,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова

01.12.2015