Вирок № 54089239, 02.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.12.2015 227/5128/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю:

секретаря Малашко С.В.,

прокурора Брусняк О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, 20.05.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.17 Конституції України, «на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. Політичні партії та громадські організації не можуть мати воєнізованих формувань».

Разом з тим, упродовж квітня 2014 року на території Донецької області незаконно створено самопроголошене утворення «Донецька Народна Республіка»( далі ДНР), основною метою діяльності якого є зміна меж території і державного кордону України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, до складу якого ввійшли незаконні збройні формування.

Крім того, на початку травня 2014 року до ДНР увійшло створене всупереч Конституції України та законами України сформоване колишнім командиром спецпідрозділу «Альфи» СБУ в Донецькій області незаконне збройне формування «Батальйон Восток».

Вказане збройне формування має на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, займається залякуванням населення, захопленням населених пунктів, будівель, військових частин, адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності.

Так, на початку січня 2015 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи діючу державну владу в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_1, знаходячись у місті Харцизьк, Донецької області вступив до незаконного збройного формування самооборони «ДНР», представники якого з використанням зброї незаконно утримують захоплене приміщення адміністративної будівлі міськвиконкому.

Вступивши до лав самооборони «ДНР» у м.Харцизьк ОСОБА_1 пройшов навчання з поводження зі зброєю та прийомів самооборони. Перебуваючи у складі зазначеного незаконного збройного формування ОСОБА_1 отримав військову форму та засоби спеціального захисту та на виконання наказів керівництва разом з представниками поліції «ДНР» здійснював патрулювання м.Харцизьк, під час якого перевіряв документи та затримував осіб, які порушували незаконно встановлену представниками «ДНР» комендантську годину.

У подальшому 10 лютого 2015 року, перебуваючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_1 був переведений до м.Ясинувата, Донецької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що збройне формування «Батальйон Восток» підконтрольне «ДНР» створене без передбаченого законами України дозволів та всупереч ч.6 ст.17 Конституції України добровільно вступив до складу цього незаконного збройного формування, де йому для конспірації було надано прозивний «Сухой».

Після цього, на виконання обовязків члена вказаного незаконного збройного формування, у період з 10 по 21 лютого 2015 року, перебуваючи у тренувальному таборі «Батальйону Восток», розміщеному в захопленому та незаконно утримуваному приміщенні Державного закладу «Дорожня лікарня Ясинувата ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1 здійснював чергування на контрольно-пропускному пункті зазначеної будівлі, маючи на озброєнні автомат Калашникова та пройшов навчання поводження зі зброєю та тактики штурму будівель.

З 21 по 23 лютого ОСОБА_1 здійснював чергування на блок-постах в районі Ясинівського коксохімічного заводу м.Макіївка, Донецької області, під час чого здійснював перевірку проїжджаючих транспортних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши суду, що дійсно у лютому 2015 року приїхав до м.Харцизьк з метою вступу до самооборони «ДНР». Після проведення відповідної бойової підготовки у «Батальйоні Восток» здійснював чергування на КПП у м.Ясинувата де був їх підрозділ. Збройний осередок його «Батальйону Восток» розміщався в захопленому приміщенні Державного закладу «Дорожня лікарня Ясинувата ДП «Донецька залізниця». Окрім цього, чергував на блок-посту, який розташований на шляху Ясинувата-Макіївка в районі Ясинівського коксохімічного заводу м.Макіївка, де слідкував за дотриманням режиму та проводив перевірку документів. Для здійснення ним своїх безпосередніх обовязків йому видавали військову форму та автомат типу Калашникова.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому не вчиняти правопорушень.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників сторін, які не заперечували проти запропонованого судом порядку та обсягу дослідження доказів, суд, на місці ухвалив здійснювати провадження наступним порядком: допитати обвинуваченого та дослідити письмові матеріали справи (за виключенням огляду змісту Cd-r дисків, які містяться у матеріалах справи).

Окрім щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- витягом з кримінального провадження від 17.07.2015 року, правова кваліфікація ч.2 ст.260 КК України, особа якій повідомлено про підозру ОСОБА_1, згідно якого, на початку січня 2015 року ОСОБА_1 вступив до збройного формування самооборони «ДНР» та брав участь у діяльності даної організації у лютому 2015 року;

- витягом з кримінального провадження від 17.07.2015 року, правова кваліфікація ст.258-3 ч.1 КК України, згідно якого, з січня 2015 року по липень 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в м.Харцизьк, приймав активну участь у сприянні діяльності самопроголошеної «ДНР»;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України, на імя начальника слідчого відділу управління СБ України в Запорізькій області від 17.07.2015 №27/376, згідно якого, міськвідділом УСБУ в Запорізькій області отримано інформацію, яка містить дані, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення з боку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, 20.04.1994р.н. з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є одним із бойовиків «ДНР»;

- поясненням ОСОБА_1 від 16 липня 2015 наданими ним оперуповноваженому Бердянського МВ УСБУ в Запорізькій області, згідно яких, він повідомив про проходження навчання в лавах «ДНР» (тренувальна база у м.Харцизьк) та сприяння даній організації шляхом чергування на блок-постах у м.Макіївка, чергування на КПП Управління «Укрзалізниці»;

- актом огляду від 16 липня 2015 року з додатками (копії роздрукованих сторінок з фіксуванням переписки обвинуваченого з користувачами) складений о/у Бердянського МВ УСБУ в Запорізькій області проведено огляд персональної сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте», користувачем якого є ОСОБА_1, період користування з 2012 року під псевдонімом «Артур Донецький»;

- заявою ОСОБА_1 від 16.07.2015 року на імя начальника Бердянського ГУ УСБУ в Запорізькій області про добровільне надання доступу працівникам СБУ до персональної сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте», користувачем якого є ОСОБА_1;

- протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 17 липня 2015 року ОСОБА_1;

- повідомленням про підозру від 17 липня 2015 року за ст.258-3 ч.1 КК України гр.ОСОБА_1, згідно якого, гр.ОСОБА_1 предявлено підозру про участь у терористичній групі та інше сприяння діяльності терористичної групи у період 2015 року;

- повідомленням про зміну підозри від 31 серпня 2015 року, згідно якого гр.ОСОБА_1 змінено підозру на ч.2 ст.260 КК України, щодо участі гр.ОСОБА_1 у діяльності не передбаченого законом збройного формування;

- протоколом допиту підозрюваного від 18 липня 2015 року гр.ОСОБА_1 згідно якого, він повідомив про співпрацю з «ДНР» шляхом допомоги поліції ДНР у патрулюванні міста Харцизьк, чергування на блок постах м.Макіївка біля коксохімічного заводу, чергування на КПП при вході на території управління «Укрзалізниці»;

- протоколом допиту підозрюваного від 21 серпня 2015 року гр.ОСОБА_1, згідно якого, обвинувачений підтвердив правдивість своєї переписки у мережі інтернет в соціальній мережі «Вконтакте» з іншими особами, що сприяли діяльності «ДНР»;

- протоколом допиту підозрюваного від 26 серпня 2015 року гр.ОСОБА_1, згідно якого, обвинувачений підтверджує ідентичність свого голосу то голосу своєї цивільної дружини, коли вони ведуть перемовини 30.06.2015 року про виїзд до м.Бердянськ із м.Харцизьк, який може не відбутися по причині того, що обвинуваченому стало відомо що він потрапив у списки осіб, які приймали участь у батальйоні «Восток», які маються на блокпостах у військових осіб збройних сил України;

- протоколом допиту підозрюваного від 28 серпня 2015 року гр.ОСОБА_1 згідно якого, вказана особа пояснює про проходження тренування у батальйоні «Восток» та чергування на блок-постах;

- протоколом допиту підозрюваного від 31 серпня 2015 року гр.ОСОБА_1, згідно якого, вказана особа підтвердила ідентичність свого голосу та голосу своєї співмешканки ОСОБА_3Ю, з приводу того, що обвинувачений зустрів свого знайомого ОСОБА_4, який теж приймав участь у «Батальйоні Восток». Також підтверджує ідентичність голосу його знайомого ОСОБА_5, який приймав участь у військових діях на стороні «ДНР»;

- ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2015 року про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- зверненням начальника відділу на імя начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2015р., згідно якого, встановлено, що гр.ОСОБА_1 приймає участь у бойових діях на стороні «ДНР»;

- зверненням начальника відділу на імя начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2015р., згідно якого, встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебував у складі підрозділу «Восток», який є бойовим загоном «ДНР», та має цивільну дружину ОСОБА_6 ОСОБА_1 та його дружина вирішили виїхати до м.Бердянськ;

- зверненням начальника відділу на імя начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2015р., згідно якого, гр.ОСОБА_1 прибув до м.Бердянськ, Запорізької області де його зустріла гр.ОСОБА_6;

- ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2015 року, згідно якого, надано дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання гр.ОСОБА_1 за адресою у м.Запоріжжі з метою відшукання та вилучення різноманітних предметів і документів, які свідчать про злочинну діяльність;

- протоколом обшуку від 16.07.2015 року квартири у м.Запоріжжі, де фактично мешкає обвинувачений, згідно якого, вилучено 12-ть предметів(серед яких мобільні телефони та ноутбук);

- протоколом огляду від 21 липня 2015 року, згідно якого, було проведено огляд мобільного телефону Nokia 5800 XpressMusic, чорного кольору, IMEI353382043773345 в якому установлена сим карта оператора ПрАТ «МТС» з відповідним унікальним номером абонента, в ході огляду у телефонній книзі зазначеного телефону були виявлені певні контакти та була здійснена роздруківка змісту смс повідомлень даного телефону;

- постановою про визнання речовими доказами та визначення матеріалів кримінального провадження від 24 липня 2015 року, згідно якої, речовими доказами у справі визнано:блокнот з обкладинкою червоно-чорного кольору з надписом «Notepad»; планшетний компютер «Samsung» GT-P3100, білого кольору Imei:352106050277127/01 в чохлі бардового кольору; блокнот з написом «Impression Camille Pissaro»; нетбук «Asus Eee PC1001Px» серійний номер MSQC05NE785, чорного кольору, з зарядним пристроєм, без акумуляторної батареї; мобільний телефон Nokia чорного кольору Imei:354593057173797; мобільний телефон «Lenovo» 5820 у несправному стані, imei:862808029282277; imei2:862808029282277; мобільний телефон Nokia, imei:356993048418707; фотокамера Sony «Cyber Shot» №0310752 з карткою памяті Apacer обємом 16 Gb; 5 упаковок від стартових пакетів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС»; 3 упаковки від стартових пакетів оператора мобільного звязку «Life:)» - ТОВ «Астеліт»; перепустка №25161 видана ОСОБА_1; мобільний телефон Nokia 5800 XpressMusic, чорного кольору, IMEI:353382043773345 в якому установлена сим карта оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» з унікальним номером абонента:+38(095)41-32-773, та карта памяті microSD HC обємом 16 Gb; також документи вилучені під час затримання обвинуваченого 17 липня 2015 року, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_1, серії ВК №714145; банківська картка «Приватбанка» №516875564475545; картка платника податків від 11.07.2012, довідка про первинну реєстрацію особи переселенця; трудова книжка ОСОБА_1; свідоцтво НК №38257445; атестат НК №44980825; диплом НК №44997884; додаток до атестата; додаток до диплома; напоясна сумка чорного кольору;

- заявою ОСОБА_6 від 27.08.2015 року на імя слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, згідно якої: блокнот з обкладинкою червоно-чорного кольору з надписом «Notepad»; планшетний компютер «Samsung» GT-P3100, білого кольору Imei:352106050277127/01 в чохлі бардового кольору; блокнот з написом «Impression Camille Pissaro»; нетбук «Asus Eee PC1001Px» серійний номер MSQC05NE785, чорного кольору, з зарядним пристроєм, без акумуляторної батареї; мобільний телефон Nokia чорного кольору Imei:354593057173797; мобільний телефон «Lenovo» 5820 у несправному стані, imei:862808029282277; imei2:862808029282277; мобільний телефон Nokia, imei:356993048418707; фотокамера Sony «Cyber Shot» №0310752 з карткою памяті Apacer обємом 16 Gb; 5 упаковок від стартових пакетів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС»; 3 упаковки від стартових пакетів оператора мобільного звязку «Life:)» - ТОВ «Астеліт»; банківська картка «Приватбанка» №516875564475545; напоясна сумка чорного кольору - отримані нею в повному обсязі, заяв та скарг щодо їх стану та справності не має;

- ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей з подальшим їх вилученням, що містяться на сторінці користувача ОСОБА_1 в соціальній мережі «Вконтакте»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 серпня 2015 року до відомостей з подальшим їх вилученням, що містяться на сторінці користувача ОСОБА_1 в соціальній мережі «Вконтакте»;

- протоколом огляду від 05 серпня 2015 року, згідно якого, оглянуто сторінку користувача ОСОБА_1 в соціальній мережі «Вконтакте» та зафіксовано спілкування обвинуваченого з особами причетними до «ДНР», містяться відповідні фотографії обвинуваченого у воєнній формі з автоматом типу Калашникова;

- протоколом огляду від 10 серпня 2015 року, згідно якого, оглянуто за допомогою програмного забезпечення інформацію, що отримана за пошуковим запитом словосполучення «Батальйон Восток», зокрема, інформація про засновників даного збройного формування, їх кількість та фотографії. Відповідна інформація зафіксована на Cd-r диску;

- ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2015 року про надання тимчасового доступу шляхом огляду відомостей, персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» гр.ОСОБА_3;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24 серпня 2015 року, щодо тимчасового доступу шляхом огляду відомостей, персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» гр.ОСОБА_3;

- протоколом огляду від 24 серпня 2015 року, згідно якого, була оглянута персональна сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» гр.ОСОБА_3, де виявлено, що серед осіб з якими спілкувалась дана особа є члени самопроголошеної організації «ДНР»;

- ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2015 року, згідно якої, було надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме сеансів телефонного звязку, з телефонного номера яким користувався обвинувачений ОСОБА_1;

- постановою про проведення процесуальних дій на іншій території від 11 серпня 2015 року, згідно якої, працівники УСБУ в Запорізькій області доручили відповідним особам УСБУ у м.Київ та Київській області тимчасовий доступ до речей та документів згідно ухвали суду від 10.08.2015року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2015 року, згідно якого, у ПрАТ «МТС» було вилучено витребувану інформацію на CD-R диску №GB/Ж-П/15-12359;

- протоколом огляду від 29 серпня 2015 року, згідно якого, було оглянуто отриманий в ході тимчасового доступу CD-R диск №GB/Ж-П/15-12359 та роздруковано інформацію, яка записана на даному диску, а саме роздруківку дзвінків мобільного телефону, яким користувався обвинувачений у період з 01.01.2015 по 17.07.2015 року із зазначенням номерів з яким контактував обвинувачений та місцями розміщення базових станцій даних номерів;

- протоколом допиту свідка від 16 липня 2015 року гр.ОСОБА_3, згідно якого, вона повідомила що спілкувалась з обвинуваченим, який сказав їй про те, що він вступив до лав «Батальйона Восток» організації «ДНР»;

- протоколом допиту свідка від 24 серпня 2015 року гр.ОСОБА_3, згідно якого, свідок повідомила про ідентичність її голосу та голосу ОСОБА_1 при прослуховуванню нею аудіозаписів, отриманих шляхом негласних слідчих дій, про події 30.06.2015 року, коли вона подзвонила обвинуваченому і вони вели перемовини щодо його виїзду до м.Бердянськ з м.Харцизьк, який може не відбутися так як обвинувачений приймав участь в незаконному формуванні «Батальйоні Восток» організації «ДНР»;

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року, згідно якої, надано дозвіл на використання інформації, що міститься у протоколах негласних слідчих дій від 17.07.2015 та додатку до нього DVD-R диску від 03.07.2015р.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17 липня 2015 року, згідно якого, зафіксовано спілкування чоловіка та жінки з приводу вступу чоловіка до «Батальйону Восток»;

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року, згідно якої, надано дозвіл на використання інформації, що міститься у протоколах негласних слідчих дій від 25.07.2015 та додатку до нього DVD-R диску від 20.07.2015р.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25 липня 2015 року, згідно якого, зафіксовано спілкування чоловіка та жінки з приводу вступу чоловіка до «Батальйону Восток» та чоловіка з іншим чоловіком з приводу перебування у лавах організації «ДНР»;

- повідомленням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31 серпня 2015 року.

Судом також, в ході судового розгляду вивчались й інші документи, які безпосередньо не впливають на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого ОСОБА_1

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.260 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що дані щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку відсутні, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває, згідно характеристики з СІЗО від 28.08.2015р. на заходи виховного впливу реагує задовільно, не працюючий, раніше не судимий.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною яка помякшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 який раніше не судимий, злочин вчинив вперше, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зважаючи на відсутність обтяжуючих обставин суд приходить до висновку про те, що обвинувачений не втратив соціального звязку з суспільством та державою, тому він може у подальшому виправитись.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, в межах санкції статі, яка інкримінована обвинуваченому із застосуванням приписів ст.ст.75,76 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 20.05.1994р.н., у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, 20.05.1994р.н., від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який становить 3(три) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обовязки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон Nokia 5800 XpressMusic, чорного кольору, IMEI353382043773345 з сім картою «МТС» та картою памяті microSD HC обємом 16 Gb, що знаходиться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області; паспорт громадянина України ОСОБА_1, серії ВК №714145; картка платника податків від 11.07.2012, довідка про первинну реєстрацію особи переселенця від 21.08.2014р. №1591; трудова книжка ОСОБА_1 серія АХ№663614; свідоцтво НК №38257445 та додаток до свідоцтва; атестат НК №44980825 та додаток до атестата; диплом НК №44997884 та додаток до диплома; перепустка №25161 від 11.02.2015р. повернути ОСОБА_1, як законному власнику.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко