Вирок № 54088809, 17.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/807/15

Справа№754/15599/15-к

Вирок

Іменем України

17 листопада 2015 року

ОСОБА_1

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя Котович О.Л.,

секретар Опішняк М.П.,

з участю прокурора Ткаченка І.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100030007608 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої :

(1)05.06.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

(2)06.08.2013 року Оболонським районний судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України,

(3)22.11.2013 року Дніпровським районний судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

(4)06.03.2014 року Дніпровським районний судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

(5)05.06.2014 року Печерським районний судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена з колонії 01.08.2014 року на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році за ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2015 року біля 16 годин 30 хвилин в торгівельній залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві Муха Н.В. з метою таємного викрадення чужого майна заховала до свої сумки шість упаковок олівців кольорових марки Marco SuperB Writer по ціні 35 гривень 69 копійок за одну загальною вартістю 214 гривень 14 копійок, пять упаковок олівців кольорових марки Koh-I-Noor по ціні 65 гривень 63 копійки за одну загальною вартістю 328 гривень 15 копійок, шістнадцять упаковок олівців кольорових марки Koh-I-Noor 12 по ціні 36 гривень 33 копійки за одну загальною вартістю 581 гривня 28 копійок, в касі за ці олівці не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет на загальну суму 1123 гривні 57 копійок без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

9 жовтня 2015 року біля 21 години в торгівельній залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві Муха Н.В. з метою таємного викрадення чужого майна заховала до свої сумки тридцять дві упаковки батарейок Дюрасел по ціні 19 гривень 08 копійок за одну загальною вартістю 610 гривень 56 копійок без ПДВ, в касі за ці батарейки не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що вона з прямим умислом вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_3 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, на викрадення якого вчинила замах, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що 29 червня 2015 року біля 16 годин 30 хвилин в магазині Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона заховала до своєї сумки 37 упаковок олівців, в касі за них не заплатила, оплатила тільки хліб і ще щось та вийшла за лінію розрахункових кас, пройшла біля 3 м і там її зупинили охоронці магазину. 9 жовтня 2015 року біля 21 години в тому ж магазині вона заховала до своєї сумки тридцять дві упаковки батарейок Дюрасел, в касі за них не заплатила, оплатила лише хліб, ручки і овочі та вийшла за лінію розрахункових кас, пройшла біля 10 м і там її зупинили охоронці магазину.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_3 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість злочину, попередні судимості, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, ступінь здійснення злочинного наміру і причини недоведення злочину до кінця, щире каяття як помякшуючу покарання обставину, відсутніть тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна власнику, і призначає покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатності для виправлення в умовах ізоляції від суспільства і для попередження нових злочинів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 жовтня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжним заходом тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обовязковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :