Ухвала суду № 54088590, 02.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/543/15

Справа № 754/3105/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Гаращенка І.І., слідчого Яремчука В.В., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 12015100030002333,

ВСТАНОВИВ :

2 березня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 11.09.2014 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР.

До суду підозрюваний доставлений конвоєм в супроводі слідчого і прокурора, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний затриманий 1 березня 2015 року в 16 годин 10 хвилин і цей час ніким не оспорюється.

ОСОБА_2 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

В суді ОСОБА_2 виявив повне усвідомлення суті підозри і її обгрунтованість не заперечував.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш мякий запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання за інкриміновані злочини у виді позбавлення волі на строк до 6 років,

підозрюваному 37 років і стан його здоровя тяжким не виглядає,

він не одружений і не має роботи,

відсутні дані про соціальні звязки підозрюваного, які зможуть виконати роль стримуючих факторів,

відсутні дані про наявність у підозрюваного коштовного нерухомого і рухомого майна та значного стабільного доходу, які б могли виступити стримуючими факторами.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає і раніше судимий за корисливий злочин ОСОБА_2 може бути взятий під варту за підозрою у вчиненні повторного тяжкого корисливого злочину в період іспитового строку.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та\або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в межах розумної і завідомо необтяжливої достатності, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 16 годин 10 хвилин 1 березня 2015 року.

Ухвала діє до 16 годин 10 хвилин 29 квітня 2015 року.

ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 50 розмірів мінімальної заробітної плати (60900 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 37317001004241, код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобовязати ОСОБА_2 в разі звільнення з-під варти під заставу виконувати наступні обовязки у строк до 16 годин 10 хвилин 29 квітня 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :