Ухвала суду № 54087279, 01.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4025/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрат частини заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду із позовом до ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що він до звільнення працював в ДП «Трест «Олександріярозрізобуд». 03 листопада 2014 року був звільнений з роботи за ст. 40 п.1 КЗпП України в звязку з ліквідацією підприємства. Після звільнення з роботи розрахунок із ним не був проведений, що порушує його законні права. Заборгованість по заробітній платі на час звільнення за період з травня 2014 року по листопад 2014 року склала 29 911 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою від 03 липня 3015 року та довідкою №18 від 03 липня 2015 року, в якій вказано, що середньомісячний заробіток складає 3 581 грн. 99 коп.

В судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах щодо стягнення на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на викладені обставини. Просить суд врахувати, що 30 листопада 2015 він на картковий рахунок отримав заборгованність по заробітній платі та компенсацію частини доходу у зхвязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати. В цій частині позовні вимоги позивач просить суд залишити без розгляду, надавши до суду письмову заяву.

Представник ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в суді. Причину неявки до суду не повідомив. Від представника відповідача до суду не надійшло письмових заперечень, заяв чи клопотань.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку коли позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду. За вказаних обставин суд залишає позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Судом враховано, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Залежно від обставин справи, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 207, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 29 911 грн. 82 коп. та компенсації втрат частини заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5 008 грн. 91 коп. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: