Ухвала суду № 54086430, 02.12.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1626/14-к

провадження № 1-кп/691/20/15

УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши, в порядку підготовки кримінального провадження до судового розгляду, клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про допит лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №12013250110000889 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

02 грудня 2015 року, представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 електронною поштою надіслав на адресу суду клопотання за № ЕП-757 /15-Вх про допит лікаря судово-медичного експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, мотивуючи значною зайнятістю експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», віддаленістю Городищенського районного суду Черкаської області від місця знаходження експертної установи, зазначивши найближчий суд до якого може прибути експерт для допиту у судовому засіданні.

Суддя, розглянувши письмове клопотання представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Задоволити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про допит лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Провести дистанційний допит лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні 08 грудня 2015 року.

Доручити Соснівському районному суду Черкаської області забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту лікаря судово-медичного експерта Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_3 у судовому засіданні на 08 грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання лікарю судово-медичному експерту присягу і перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст.384,385 КК України) про допит експерта.

Копію ухвали негайно направити Соснівському районному суду Черкаської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5