Постанова № 54086114, 21.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2456/10

Провадження № 3-2456/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.11.1982 р. н., бухгалтера ТОВ «БК-СМК», проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_1,,

По ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.10р. при перевірці державним податковим інспектором ТОВ «БК-СМК», юридична адреса: АДРЕСА_1 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування комунального податку 4 квартал 2009р. по строку сплати 19.02.10р. фактично платіжне доручення було надане 22.02.10р. прострочено 3 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 14,12 грн., про що складений акт № 1986/15-332/33606534 від 16.04.10р.

Було порушено пп.5.3.1 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами № 2181-III від 21.12.2000р.; ст..19 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» №56-93 від 20.05.93р. (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутність, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом , та вбачається з матеріалів справи, 16.04.10р. при перевірці державним податковим інспектором ТОВ «БК-СМК», юридична адреса: АДРЕСА_1 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування комунального податку 4 квартал 2009р. по строку сплати 19.02.10р. фактично платіжне доручення було надане 22.02.10р. прострочено 3 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 14,12 грн., про що складено адміністративний протокол 20.12.08р. за №186, тому, суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, предбаченому ч.1 ст.163-2 КпАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2