РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"03" грудня 2015 р. Справа № 906/625/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Демянчук Ю.Г. , судді Крейбух О.Г.
розглядаючи заяву Фермерського господарства "Нона" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського від 19.11.15 у справі № 906/625/15
за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
до Фермерського господарства "Нона"
про стягнення 23 804,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року по справі № 906/625/15 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Нона" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.2015 року залишено без змін.
23 листопада 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про роз'яснення постанови від 19.11.2015 року, яка призначена до розгляду на 03.12.2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.
В зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. в період з 30.11.2015 р. по 17.12.2015 р., відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.12.2015 р. здійснено повторний автоматизований перерозподіл справи, внаслідок якого справу № 906/625/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.
Ухвалою суду від 03.12.2015 року справу принято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.
Оскільки представники сторін в судове засідання 03.12.2015 року не з'явились та приймаючи до уваги зміни у складі колегії суддів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Поряд з цим судом встановлено, що 23.11.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача - Фермерського господарства "Нона" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Житомирської області.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фермерського господарства "Нона" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) братиме участь відповідач - Фермерське господарство "Нона".
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 54086067, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/625/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: