Ухвала суду № 54086027, 03.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 915/1772/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 288 від 29.10.2015,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Бюджетної установи Миколаївської міської ради Культурно ігровой комплекс Дитяче містечко Казка, 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 38-а

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

про: зобов'язання виконати в натурі обов'язок

встановив:

Бюджетна установа Миколаївської міської ради Культурно ігровой комплекс Дитяче містечко Казка звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 виконати в натурі свій обовязок щодо виконання робіт з корегування проектно кошторисної документації робочого проекту Капітальний ремонт покрівлі амфітеатру по вул. Декабристів, 38-А в м. Миколаєві протягом семи днів з моменту набрання законної сили рішенням суду.

02.12.2015 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення в яких зазначає, що відповідач при виконанні своїх зобовязань по Договору має керуватись технічним завданням на корегування робочого проекту «Капітальний ремонт покриття амфітеатру по вул. Декабристів, 38-А, в м. Миколаєві», яке є додатком до листа № 210 від 04.08.2015, яке було направлено відповідачу та отримано ним 06.08.2015.

Позивач в судому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом та надав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідач проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати докази на виконання п. 3.1 Договору № 5 від 14.04.2015, а саме докази надання виконавцю необхідних на проектування вихідних даних. Надати докази щодо надання інформації та документів, які зазначені ФОП ОСОБА_2 в п. 12 листа № 2/10 від 29.10.2015.

4. Відповідачу письмово зазначити відомості щодо надання позивачем необхідних на проектування вихідних даних, як то визначено п. 3.1 Договору № 5 від 14.04.2015, письмово зазначити відомості щодо виконання робіт за завданням на проектування згідно державних будівельних норм України, як то визначено п. 1.2 Договору № 5 від 14.04.2015.

Суддя ОСОБА_3