Ухвала суду № 54085621, 04.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15027/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/15027/15-ц виданого Рівненським міським судом 10 листопада 2015 року за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 2 873,41 грн. та 609 грн. судового збору. У заяві зазначає, що квартира АДРЕСА_1 була продана 01 квітня 2008 року новому власнику ОСОБА_2, а заборгованість за електроенергію включно по березень 2008 року ним погашена, що вбачається із особової картки споживача. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідальність за несплату вартості використаної електроенергії починаючи з квітня 2008 року він не несе.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розгляд заяви про скасування судового наказу можливий у відсутності сторін, в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ОСОБА_1, який діє від свого імені та імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що стверджується відповідним договором посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 487.

Відтак ОСОБА_1 не є власником вказаного помешкання.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо осіб які мають здійснювати оплату за надані послуги, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ № 569/15027/15-ц від 10 листопада 2015 року виданий Рівненським міським судом за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рогозін С.В.