Рішення № 5408506, 08.11.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа № 2- 1994/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В..

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши, що за результатами перевірки встановлено пошкодження пломби держповіренного.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав, пояснив, що відповідачем порушено п. 42 Правил користування електроенергією для населення, відповідач на засідання коміссії не з'являється. Просить стягнути з відповіача 828, 92 грн, яка розрахована внаслідок перерахунку за використовану мимо личильника електроенергію. Коміссія повинна прийняти рішення про намисне порушення Правил користування електроенергією , якщо після складення акту про порушення відповідач на засідання коміссії не з'являється. Відповідач неодноразово, заказною кореспонденцією повідомлявся про необхідність з.явиться на засідання коміссії, але ці вимоги не виконав. Також просить стягнути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'вився , про слухання справи належним чином повідомлен. Повідомлення про причини неявки від нього до суду не надійшло.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України і пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Нижньогірським РЭС, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок №001781.

Актом № 026252 про порушення Правил користування електроенергією встановлено безучетное користування відповідачем електроенергією внаслідок пошкодження пломби держповіренного, що спричинило спричинення позивачу збитку в сумі 828, 92 грн, який повинен бути стягнутий з відповідача.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача, який повинен їх відшкодувати позивачеві.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на

користь ВАТ «Крименерго» вісімсот двадцять вісім гривень 92 коп, перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ(розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ПІБ м. Сімферополь).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на

користь Нижньогірського РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ПІБ м. Сімферополь) судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Нижньогірського РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ПІБ м. Сімферополь) судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі тридцять гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.