Ухвала суду № 54084767, 03.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 913/1051/15

Провадження № 29/913/1051/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш», м. Прилуки Чергінівської області

до відповідача Державного підприємства «Станично Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 657 367 грн 60 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 15/15 від 02.12.2015;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш» (далі ТОВ «Завод «ПОЖСПЕЦМАШ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 10.11.2015 № 81 до Державного підприємства «Станично Луганське досвідне лісомисливське господарство» (далі ДП «Станично Луганське ДЛМГ», відповідача у справі) про стягнення з останнього 657 367 грн 60 коп., з яких:

- 355 000 грн 00 коп. - заборгованість за договором № 92 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.06.2013;

- 278 675 грн 00 коп. інфляційні втрати;

- 23 692 грн 60 коп. 3 % річних.

Позивач, посилаючись на норми частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та статті 253, 526, частини 1 статті 610, статті 625, частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 92 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.06.2013 стосовно оплати поставленого позивачем автомобіля лісопатрульного АЛП-5(3909)-267 у кількості 1 шт., що підтверджується актом приймання передачі від 09.08.2013 та видатковою накладної № ТВ-00027 від 27.08.2013 на суму 355 000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання від 02.12.2015 № 87 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України (01023, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд.9А, ідентифікаційний код 37507901).

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач зазначив, що джерелом фінансування закупівлі за договором № 92 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.06.2013 є кошти державного бюджету України, розпорядником яких є Державне агентство лісових ресурсів України.

Видатки на придбання протипожежної техніки та обладнання лісомисливськими господарствами у 2013 році були передбачені Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» за бюджетною програмою на 2013 рік (КПКВК 1901060; КФКВК 0422) «Ведення лісового і мисливського господарства, охорона і захист лісів у лісовому фонді». Згідно паспорту вказаної бюджетної програми, затвердженого спільним наказом Держлісагенства України і Міністерства фінансів України від 05.02.2013 № 24/63 (у редакції наказу Держлісагенства України і Міністерства фінансів України від 02.04.2013 № 91/438) головним розпорядником коштів за вказаною програмою є Державне агентство лісових ресурсів України.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Державного агентства лісових ресурсів України, яке є розпорядником коштів державного бюджету України та контролює фінансування закупівлі за договором № 92 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.06.2013, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України (01023, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд.9А, ідентифікаційний код 37507901).

Державне підприємство «Станично Луганське досвідне лісомисливське господарство» (далі ДП «Станично Луганське ДЛМГ») відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином, ухвала про порушення провадження у справи від 17.11.2015 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням19.11.2015 за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, а також необхідністю витребування від сторін та 3-ї особи додаткових доказів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України (01023, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд.9А, ідентифікаційний код 37507901).

2. Розгляд справи № 913/1051/15 відкласти на 12.01.2016 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір № 92 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.06.2013 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (оголошення про за планову закупівлю від 08.04.2013, видаткову накладну № ТВ-00020 від 09.08.2013, акт приймання передачі від 09.08.2013, довіреність № 199 від 15.07.2013, рахунок фактури № ТВ-00020 від 09.08.2013), а також банківські виписки з платежів при наявності, листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати третю особу (Державне агентство лісових ресурсів України) надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на позовну заяву, по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СуддяР.Є. Якушенко