Ухвала суду № 54084507, 04.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15273/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 57 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 жовтня 2015 року,

по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 апеляційна скарга, яка не була оплачена судовим збором, а також заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору.

27.11.2015 року Уповноважена особа Фонду, посилаючись на неплатоспроможність та важке фінансове становище у звязку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», вдруге подала заяву, в якій просить звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи, що ухвалою від 18.11.2015 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а подане вдруге клопотання Уповноваженої особи Фонду є аналогічним за змістом первісно поданому клопотанню, отже із заявлених підстав подане вдруге клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 18.11.2015 року, якою було залишено апеляційну скаргу без руху, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 23 листопада 2015 року (а.с.133).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 жовтня 2015 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя