Рішення № 5408427, 26.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

У К Р А Ї Н А

Справа № 2-305/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі Семенюк Н.О.

з участю пом. прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідачі мають неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ухиляються від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дитини. ОСОБА_3 спів мешкала з сином позивачки, разом з ними проживав її син ОСОБА_2. З березня 2008 року відповідачка зовсім покинула їх, не доглядає за сином, кошти на його утримання не передає, не цікавиться його життям та здоровям. За місцем реєстрації відповідачки за адресою АДРЕСА_1 санітарно-гігієнічні умови не придатні для проживання. Відповідач ОСОБА_4 також не приймає участі у вихованні дитини, матеріально його не забезпечує, не цікавиться життям сина. Рішення Алуштинського міського суду від 28.08.2008 року його позбавлено батьківських прав відносно молодшої дочки ОСОБА_5 (мати дівчинкиОСОБА_6померла),

Зазначені обставини характеризують відповідачів як батьків лише з негативної сторони і свідчать про те, що вони ухиляються від виховання дитини.

Просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, дитину передати органові опіки та піклування.

В суді позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, звернувся із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, позовні вимоги визнали в повному обємі, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимогам ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Батьки зобов'язані забезпечувати отримання дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

В судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дітини (а.с.5).

Згідно довідки республіканського адресного бюро ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно рішення Алуштинського міського суду А.Р. Крим від 28 серпня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок повного ігнорування виконання батьківських прав відносно доньки. З відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини (а.с.16).

Згідно заяви, завіреної підписом служби по справам молоді Алуштинської міської ради АРК, ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, просить розглянути справу у його відсутність (а.с.10).

Згідно довідки за підписом помічника депутата Первомайської міської ради, разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, з 2007 року без батьків мешкає неповнолітній ОСОБА_2 Петрович, 1991 року народження (а.с.11).

Згідно відомостям паспорту ОСОБА_3 прописана за адресою: АДРЕСА_1, 25.07.1990 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 11.11.2008 р. № 654 виконком вважає за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Первомайської міської ради вона вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дитини ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконкому Первомайської міської ради вона вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дитини ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідки Пенсійного фонду України правління в м. Первомайську Луганської області ОСОБА_3 не одержує пенсію (а.с.23-24).

Згідно довідки Первомайського міського центру зайнятості відповідачка станом на 31.10.2008 року не перебуває на обліку у центрі зайвості в якості шукаючої роботу та безробітної (а.с.22).

Згідно довідкам Первомайської обласної психоневрологічної лікарні відповідачка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.19-20).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.12).

Згідно довідки Первомайського професійного гірничого ліцею, відповідачі не займаються вихованням дитини ОСОБА_2, який фактично мешкає з ОСОБА_1, яка не знаходиться з дитиною у родинних стосунках (а.с.17).

Згідно довідки Первомайського МВ УМВС України в Луганській області відповідачка до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.18).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області відповідачка на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів допомог не отримує (а.с.21).

Згідно довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради відповідачка у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не перебуває (а.с.25).

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є фізично здоровими, працездатними, свідомо та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки. В судовому засіданні відповідачами не надано, а судом не виявлено доказів тому, що відповідачі не виконували свої батьківські обов'язки по вихованню дітей унаслідок якої-небудь хвороби чи перешкод.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 Петрович позбавлений батьківського піклування.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви до повноліття дитини, оскільки відповідачі не мають інших непрацездатних членів сім'ї, тяжкими захворюваннями не страждають, на обліку в медичній установі не знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181-183 Сімейного кодексу України, ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 60, 74, 81, 212-215, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину передати на опікування органові опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Первомайська Луганської області, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2009 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Красноармійське Роздольненського району АР Крим, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2009 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Зобовязати орган опіки та піклування відкрити особистий рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь одержувач УДК м. Первомайська МФО 804013 р/р 31218259700054 код 24053509 в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь одержувач УДК м. Первомайська МФО 804013 р/р 31218259700054 код 24053509 в сумі 15 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду

Луганської області С.В.Борзаниця