Постанова № 54084098, 07.12.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/374/15-п

Пр. № 3-в/168/11/15

07.12.2015 р.

.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши заяву Ратнівської ОДПІ про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ратнівська ОДПІ просить поновити строк для пред"явлення постанови Старовижівського райсуду від 28.05.2015 р. до виконання. Пропущення цього строку мотивує відсутністю, на час виконання даної постанови, працівника до функціональних обов"язків якого входило забезпечення стягнення до бюджету коштів.

Вивчивши матеріали адмінсправи, з"ясовано таке.

Постановою від 28.05.2008 р. громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обрано покарання у виді попередження. А також стягнуто з неї судовий збір у сумі 36 грв.54 коп. Постанова на виконання скеровувалась органу доходів і зборів, який виступає стягувачем коштів до бюджету. З постанови ДВС слідує, що заява цього органу про примусове виконання поступила 15.09.2015 року, тобто за збігом строку примусового виконання. Що було підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Відповіднно до ст.ст.17.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом,у даному випадку, є постанова. І в разі пропущення строку пред"явлення виконавчого документа стягувач має право звернутися до суду,який видав виконавчий документ..., про поновлення строку пред"явлення цього документа до виконання.

Враховуючи поважність причини порушення строку звернення до виконання, доцільно поновити цей строк.

Керуючись ст. 304 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Пропущений Ратнівською ОДПІ строк для пред"явлення виконавчого документа - постанови Старовижівського райсуду від 28.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 судового збіру в сумі 36 грв.54 коп., поновити.

Суддя: ОСОБА_2