Ухвала суду № 54083847, 02.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/4202/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Шевляковій К.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків (перший відповідач) , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", смт. Рокитне (другий відповідач) про стягнення 6460358,97 грн. за участю представників сторін:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_2

боржника (СТОВ "Співдружність") - ОСОБА_3

ВДВС - не з'явився

ТОВ "Фавіст" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року була затверджена мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність", провадження у справі було припинено.

06.11.2015 року до суду від ТОВ "Агроспецінвест" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 30.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49160817, винесену старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_1;

- зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року по справі №922/4202/15;

- зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження за ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року по справі №922/4202/15 та стягнути з боржника в примусовому порядку суму заборгованості.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року скарга була прийнята судом до провадження та призначена до розгляду на 02.12.2015 року о 10:00 год.

26.11.2015 року до суду від боржника СТОВ "Співдружність" надійшов відзив на скаргу в якому він просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

30.11.2015 року до суду від ВДВС надійшов відзив на скаргу в якому він просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Представники ВДВС та ТОВ "Фавіст" правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд, вислухавши представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14 грудня 2015 року на 10:30 год.

Зобов'язати стягувача надати суду заперечення на відзиви ВДВС та боржника у письмовому вигляді, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_4