Ухвала суду № 54083791, 10.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2015 р. Справа № 814/902/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна» (вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівна, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663)

до відповідача: Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби (пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500)

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2013р. №0000062301, №0000072301, № НОМЕР_1 та від 27.02.2013 року №0000122201, № НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна», звернувся до суду з адміністративним позовом до Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 від 25.01.2013р. та № НОМЕР_5, № НОМЕР_2 від 27.02.2013р.

Від відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби на правонаступника Первомайською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївської області у звязку з внесення змін до ЄДРЮОФП про реорганізацію податкових органів.

Відповідно до ст. 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача - Вознесенську обєднану державну податкову інспекцію у Миколаївської області Державної податкової служби на правонаступником Первомайською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївської області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.