Ухвала суду № 54083755, 07.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2015 р. Справа № 5023/5435/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№5590 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. у справі №5023/5435/12,

за заявою УПФУ в Комінтернівському районі та Основ'янська ОДПІ, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 року (суддя Міньковський С.В.) скаргу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" задоволено. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України наступне майно:

10 трамвайних вагонів марки 71-619/КТ, заводськи номери: 00139, 00168, 00169, 00200, 00201, 00202, 00158, 00173, 00179, 00206 та 90 тролейбусів марки ЗІУ 682-Г016.02 заводські номери: 70008601, 70008604, 70008609, 70008640, 70008641, 70008705, 70008797, 70008812, 70008819, 70008821, 70008541, 70008593, 70008643, 70008769, 70008606, 70008636, 70008637, 70008638, 70008694, 70008653, 70008707, 70008761, 70008635, 70008755, 70008763, 70008764, 70008659, 70008756, 70008758, 70008795, 60008762, 60008704, 60008642, 60008757, 60008702, 60008676, 60008603, 60008760, 60008703, 60008696, 60008682, 60008627, 70008820, 70008825, 70008827, 70008381, 70008594, 70008842, 70008730, 70008828, 70008807, 70008663, 70008833, 70008839, 70008829, 70008826, 70008830, 0008657, 0008874, 0008886, 0008957, 0008959, 0008881, 000888, 0008869, 0008475, 0008868, 0008861, 0008857, 0008962, 0008965, 0008855, 0008860, 0008899, 0008849, 0008841, 0008840, 0008380, 0008844, 0008846, 0008851, 0008843, 0008863, 0008878, 0008906, 0008958, 0008961, 0008967, 0008974, 0008877, виробництва ВАТ "Тролза", м. Енгельс, Російська Федерація. Зобов'язано ліквідатора ХКП "Міськелектротранс" передати зазначене вище майно ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Харківська міська рада з ухвалою суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2015 року по справі №5023/5435/12 про виключення зі складу ліквідаційної маси банкрута Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України наступного майна: 10 трамвайних вагонів марки 71-619/КТ та 90 тролейбусів марки ЗІУ 682-Г016.02 виробництва ВАТ «Тролза», м.Енгельс, Російська Федерація з відповідними заводськими номерами; зобов’язання ліквідатора ХКП «Міскелектротранс» передати зазначене вище майно ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», яка прийнята за результатами розгляду скарги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії ліквідатора щодо виключення з ліквідаційної маси банкрута 10 трамвайних вагонів марки 71-619/КТ та 90 тролейбусів марки ЗІУ 682-Г016.02 по справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова та Основ`янської ОДПІ до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» Ордена трудового Червоного прапору ім.60-річчя Радянської України про визнання банкрутом. Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії ліквідатора щодо виключення з ліквідаційної маси банкрута 10 трамвайних вагонів марки 71-619/КТ та 90 тролейбусів марки ЗІУ 682-Г016.02 з відповідними заводськими номерами по справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова та Основ`янської ОДПІ до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» Ордена трудового Червоного прапору ім.60-річчя Радянської України про визнання банкрутом.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство – сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) тощо.

Відповідно до ч.9 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція закону від 30.06.1999р.) при проведенні процедур банкрутства інтереси усіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч.6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція закону від 22.12.2011р.) під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваній ухвалі від 10.11.2015р. судом першої інстанції розглядалася скарга конкурсного кредитора - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на дії ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом у порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії комітету кредиторів, а також заявнику скарги – кредитору ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ліквідатору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, стаття 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює те, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, передбачених процесуальним законом.

А, отже, прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої без дотримання положень ч. 3 ст. 94 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявнику, що є неприпустимим.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. у справі №5023/5435/12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №2175 від 20.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель