Ухвала суду № 54083715, 02.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/6065/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі (перший відповідач) , Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (другий відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", м. Харків (третій відповідач) про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та визнання відсутності права користуванняза участю представників сторін:

прокурор - Кравцов В.І.

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_3

третього відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі (далі - перший відповідач), Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (далі - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", м. Харків (далі - третій відповідач) звернувся заступник прокурора Харківської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - позивач). У позові прокурор просив суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 28.10.2005 року №608;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 14.03.2011 року №97 та від 01.08.2011 року №432;

- визнати недійсними договір оренди землі від 23.11.2005 року, площею 36,83 га, для розміщення кварталу котеджної житлової забудови, який укладено між Дергачівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Харківпромснаб» (код ЄДРПОУ 22694061) та додаткову угоду від 20.09.2011 року до договору оренди землі від 23.11.2005 року;

- визнати відсутність у ТОВ «Харківпромснаб» (код ЄДРПОУ 22694061) права користування на земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 23.11.2005 року.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 02.12.2015 року о 10:45 год. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

За клопотанням третього відповідача від 27.11.2015 року фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано CD-R диск серійний номер СІСХ-09222.

27.11.2015 року третім відповідачем суду було подане клопотання, в якому він просить суд передати господарську справу №922/6065/15 за підсудністю до господарського суду м. Києва, відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України. Надане клопотання досліджене судом та долучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні прокурор проти вказаного клопотання заперечував та просив суд надати час для підготовки письмових заперечень проти клопотання.

Присутні в судовому засіданні представники позивача також проти клопотання третього відповідача заперечували та просили суд надати час для підготовки заперечень у письмовому вигляді.

Представник другого відповідача підтримав клопотання третього відповідача.

Представники третього відповідача наполягали на задоволенні зазначеного клопотання.

01.12.2015 року до суду від першого відповідача надійшло клопотання в якому він просив суд проводити судове засідання 02.12.2015 року без участі представника першого відповідача у зв'язку з неможливістю останнього прибути у призначене судове засідання. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

02.12.2015 року до суду від третього відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи в обґрунтування клопотання про передачу справи №922/6065/15 за підсудністю до господарського суду м. Києва. Надане клопотання та додані до нього документи досліджені сужом та долучені до матеріалів справи.

02.12.2015 року представник позивача надав суду письмове норматив7но-правове обґрунтування позовних вимог. наданий документ досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе усні клопотання прокурора та позивача задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усні клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. об 11:15 год.

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду заперечення проти клопотання третього відповідача про направлення справи за підсудністю у письмовому вигляді, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_8