КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" грудня 2015 р. Справа № 818/3749/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, в якому просила:
- скасувати рішення відповідача від 18.11.2015 року №269 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2015 року №266»;
- зобовязати виконавчий комітет провести конкурс на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті №6 та №11 відповідно до рішення №266 від 27.10.2015 року та поданих документів до 16.11.2015 року включно.
26.11.2015 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вищевказаний адміністративний позов був повернутий позивачу.
30.11.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви (а.с.17), у судове засідання не зявився.
Тому відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду. Під час звернення до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Конотопської міської ради позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2801 грн. 40 коп., про що свідчать квитанції від 26.11.2015 року №11 на суму 365 грн. 40 коп. (а.с.8) та від 24.11.2015 року №140 на суму 2436 грн. 00 коп. (а.с.12).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в загальному розмірі 2801 грн. 40 коп. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 98,165 КАС України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Семашко, 8/14, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 365грн.40коп. (триста шістдесят п`ять грн. 40 коп.), сплаченого згідно квитанції 26.11.2015 року №11 на розрахунковий рахунок 31217206784002, МФО 837013, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030001, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Семашко, 8/14, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2436грн.00коп. (дві тисячі тридцять шість грн. 00 коп.), сплаченого згідно квитанції 24.11.2015 року №140 на розрахунковий рахунок 31217206784002, МФО 837013, отримувач УК у м. Сумах/м.Суми/22030001, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 54083673, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/3749/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: